（2015）邵中民再终字第13号

因本院（2015）邵中民申字第8号民事裁定仅裁定对本案财产部分进行再审，故唐某申请将婚生子付某丙判归其抚养的请求不属于本案再审范围。本案争议的焦点：一是一审法院对本案是否具有管辖权；二是付某甲在一审时所主张的夫妻共同存款145万元被唐某全部取走是否客观真实；三是原审对夫妻共同财产中的洞口县某地住房的认定与处置是否适当。对上述争议焦点，本院评判如下：关于一审法院对本案是否具有管辖权的问题。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年7月14日讨论通过）第12条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”2009年8月底，唐某与付某甲发生争吵后离开其双方户籍所在地即湖南省洞口县，虽然唐某于2011年5月23日从洞口县高沙镇某地，但洞口县高沙镇派出所并未注销唐某在洞口县某地的户口簿。至立案时唐某已离开住所地满一年以上，一审法院依据付某甲提供的其与唐某在洞口县高沙镇某地的户口登记簿予以立案符合

因本院（2015）邵中民申字第8号民事裁定仅裁定对本案财产部分进行再审，故唐某申请将婚生子付某丙判归其抚养的请求不属于本案再审范围。本案争议的焦点：一是一审法院对本案是否具有管辖权；二是付某甲在一审时所主张的夫妻共同存款145万元被唐某全部取走是否客观真实；三是原审对夫妻共同财产中的洞口县某地住房的认定与处置是否适当。对上述争议焦点，本院评判如下：关于一审法院对本案是否具有管辖权的问题。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年7月14日讨论通过）第12条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民再终字第13号申请再审人（一审被告、二审上诉人）唐某。委托代理人吴勇，新疆维吾尔自治区久印铭正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）付某甲。委托代理人付某乙，系付某甲之父。再审申请人唐某与被申请人付某甲离婚纠纷一案，湖南省洞口县人民法院于二○一二年三月七日作出（2011）洞民初字第1402号民事判决。唐某对该判决中的夫妻共同财……