买卖合同纠纷 （2021）沪01民终145号

捷德公司与银鸽公司所签《飞机销售合同》《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，捷德公司、银鸽公司均应按照合同的约定，遵循诚实信用原则、全面善意的履行各自的合同义务。《飞机销售合同》签订之后，捷德公司依约向银鸽公司交付案涉飞机，但银鸽公司未能在合同约定的期限支付合同余款，故双方经协商签订《补充协议》，协议解除《飞机销售合同》并确认案涉飞机产权属于捷德公司且银鸽公司同意配合将案涉飞机以适航的技术状态移交捷德公司，同时一并移交案涉飞机所有文件、资料、工具、设备。现捷德公司诉请要求确认案涉飞机所有权归属捷德公司，并要求银鸽公司将案涉飞机以适航的技术状态返还捷德公司，银鸽公司对此亦予同意，一审法院依法予以确认，《飞机销售合同》约定的交付文件随案涉飞机一并返还捷德公司。捷德公司根据《飞机销售合同》第六条第2款、第3款向银鸽公司主张逾期付款利息，并根据《补充协议》第8条、《SR20飞机价值评估报告》向银鸽公司主张损失。但《飞机销售合同》第六条第3款约定的滞纳金及其利率系针对卖方即捷德公司违约，第六条第2款为针对买方即银鸽公司违约，其内容与《补充

捷德公司与银鸽公司所签《飞机销售合同》《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，捷德公司、银鸽公司均应按照合同的约定，遵循诚实信用原则、全面善意的履行各自的合同义务。《飞机销售合同》签订之后，捷德公司依约向银鸽公司交付案涉飞机，但银鸽公司未能在合同约定的期限支付合同余款，故双方经协商签订《补充协议》，协议解除《飞机销售合同》并确认案涉飞机产权属于捷德公司且银鸽公司同意配合将案涉飞机以适航的技术状态移交捷德公司，同时一并移交案涉飞机所有文件、资料、工具、设备。现捷德公司诉请要求确认案涉飞机所有权归属捷德公司，并要求银鸽公司将案涉飞机以适航的技

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终145号上诉人（原审原告）：上海捷德航空技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：饶自敏，总经理。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆祺，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京银鸽航空服务有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区天辰东路**楼****……