（2010）浙绍民终字第159号

本案的争议焦点是本案一审原告之起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告起诉的纠纷必须属于人民法院主管的范围。人民法院主管因民事法律、婚姻法律、继承法律、经济法律和劳动法律调整的人身关系和财产关系发生纠纷而引起的民事诉讼，以及其他法律规定由人民法院受理的民事诉讼案件。原审裁定认定：“本案四原告起诉的财产属诸暨市枫桥镇人民政府申请立项，经绍兴市国土资源局批准进行的‘诸暨市枫桥镇枫源等村建设用地复垦’项目的复垦范围内，对其拆除和补偿问题应由相关行政部门处理，不属于人民法院的受案范围，故对其起诉应予以驳回”并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　章建荣审判员　　毛振宇审判员　　方　艳二〇一〇年二月二日书记员　　李琼珏

本案的争议焦点是本案一审原告之起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告起诉的纠纷必须属于人民法院主管的范围。人民法院主管因民事法律、婚姻法律、继承法律、经济法律和劳动法律调整的人身关系和财产关系发生纠纷而引起的民事诉讼，以及其他法律规定由人民法院受理的民事诉讼案件。原审裁定认定：“本案四原告起诉的财产属诸暨市枫桥镇人民政府申请立项，经绍兴市国土资源局批准进行的‘诸暨市枫桥镇枫源等村建设用地复垦’项目的复垦范围内，对其拆除和补偿问题应由相关行政部门处理，不属于人民法院的受案范围，故对其起

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍民终字第159号上诉人（原审原告）蔡文英。上诉人（原审原告）蔡建军。上诉人（原审原告）蔡江。上诉人（原审原告）蔡才。四上诉人委托代理人（特别授权代理）金国海。被上诉人（原审被告）诸暨市枫桥镇全堂村村民委员会。法定代表人杨继龙。委托代理人（特别授权代理）王生国。上诉人蔡文英、蔡建军、蔡江、蔡才不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第4……