产品销售者责任纠纷 （2017）晋10民终197号

郑红亮、侯马市家和商贸有限公司所争议的“中条山”牌蜂蜜是因为其标签标识不符合规定被有关部门通知下架，但其产品本身质量经部门认定属合格产品，根据相关法规“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金……，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”，故郑红亮主张侯马市家和商贸有限公司退回货款，并支付十倍赔偿金的请求该院不予支持。据此原审法院作出（2015）侯民初字第1100号民事判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1740元，由原告承担。郑红亮不服（2015）侯民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定争议的“中条山”牌蜂蜜本身质量已经部门认定属合格产品证据不足，事实不清。2、一审判决适用法律错误，侯马市家和商贸有限公司所售产品已经对消费者造成误导，侯马市家和商贸有限公司应承担赔偿责任。请求二审查明事实，依法改判。侯马市家和商贸有限公司答辩称：1、侯马市家和商贸有限公司在购进“中条山”牌蜂蜜时已履行了作为销售者的进货查验等义务，且在发现

郑红亮、侯马市家和商贸有限公司所争议的“中条山”牌蜂蜜是因为其标签标识不符合规定被有关部门通知下架，但其产品本身质量经部门认定属合格产品，根据相关法规“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金……，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”，故郑红亮主张侯马市家和商贸有限公司退回货款，并支付十倍赔偿金的请求该院不予支持。据此原审法院作出（2015）侯民初字第1100号民事判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1740元，由原告承担。郑红亮不服（2015）侯民

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终197号上诉人（原审原告）：郑红亮。被上诉人（原审被告）：侯马市家和商贸有限公司。法定代表人：张萌，董事长。委托代理人：苗文峰，山西启正律师事务所律师。上诉人郑红亮因与被上诉人侯马市家和商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行……