（2014）深中法劳终字第3535-3539号

深圳大友钢铁有限公司与程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案的争议焦点为深圳大友钢铁有限公司是否应支付违法解除劳动合同的赔偿金。深圳大友钢铁有限公司主张不应支付，理由为其申请的证人林日福在法庭上证实：程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴等十六人在公司宿舍聚赌曾被公安派出所抓获；为保释程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴等人，林日福参与筹款并借给程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴各人民币二万多元；程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴于事后还钱给林日福。对于深圳大友钢铁有限公司的主张及证人所指称的事实，程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴不予确认。程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴主张其系在玩牌，并非在赌博；派出所了解清楚后即放人，并未被罚款，系派出所抓错人。本院经审理认为，深圳大友钢铁有限公司以程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴参与赌博被公安机关查处，而依据公司《员工手册》解除与程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴的劳动关系，但并未提供证据证实其主张。深圳大友钢铁有限公司申请出庭作证的证人系公司的副厂

深圳大友钢铁有限公司与程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案的争议焦点为深圳大友钢铁有限公司是否应支付违法解除劳动合同的赔偿金。深圳大友钢铁有限公司主张不应支付，理由为其申请的证人林日福在法庭上证实：程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴等十六人在公司宿舍聚赌曾被公安派出所抓获；为保释程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴等人，林日福参与筹款并借给程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴各人民币二万多元；程立松、贺忠平、桑金生、何素纯、张国兴于事后还钱给林日福。对于深圳大友钢铁有限公司的主张及证人所指称的事实，程立松、贺忠平、桑金

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第3535-3539号上诉人（原审原告）深圳大友钢铁有限公司。法定代表人罗宗荣，董事长。委托代理人方山，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程立松。（3535号）被上诉人（原审被告）贺忠平。（3536号）被上诉人（原审被告）桑金生。（3537号）被上诉人（原审被告）何素纯。（3538号）被上诉人（原审被告）张国兴。（……