民间借贷纠纷 （2019）粤06民终13022号

本案一审中，朱啸鹏起诉主张其与赵腊梅之间的银行转账记录系为赵腊梅制造流水，双方之间的微信转账款是赵腊梅因日常经营资金周转所需向朱啸鹏的借款；二审中，朱啸鹏上诉主张其与赵腊梅之间的款项往来均是为赵腊梅制造流水。从朱啸鹏的上述诉讼主张来看，朱啸鹏在本案中主张赵腊梅还款的实质均是赵腊梅借用了朱啸鹏的资金而未归还。因此，一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷，并无不当。根据朱啸鹏与赵腊梅之间的诉辩主张，本案二审的争议焦点为赵腊梅应否向朱啸鹏偿还欠款409251.28元及其利息。对此，本院分析如下：首先，对于朱啸鹏通过银行转账的方式向赵腊梅支付的款项。赵腊梅在一审庭审中表示对朱啸鹏转账给赵腊梅3771552.6元、赵腊梅转账给朱啸鹏3564893元没有异议，但其认为制造流水的款项是在XX家居用品有限公司设立后，于2016年10月28日至2016年11月3日期间产生的284万元，剩余款项均为双方之间其他的经济往来，包括代付货款、代收货款、代付交通住宿费用及代付房租等款项往来。赵腊梅在一审期间提交了相应的证据，并在一审庭审中对各项费用作出了详细的说明。朱啸鹏上诉主张其与赵腊梅之间的银行转账记录均是为赵腊

本案一审中，朱啸鹏起诉主张其与赵腊梅之间的银行转账记录系为赵腊梅制造流水，双方之间的微信转账款是赵腊梅因日常经营资金周转所需向朱啸鹏的借款；二审中，朱啸鹏上诉主张其与赵腊梅之间的款项往来均是为赵腊梅制造流水。从朱啸鹏的上述诉讼主张来看，朱啸鹏在本案中主张赵腊梅还款的实质均是赵腊梅借用了朱啸鹏的资金而未归还。因此，一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷，并无不当。根据朱啸鹏与赵腊梅之间的诉辩主张，本案二审的争议焦点为赵腊梅应否向朱啸鹏偿还欠款409251.28元及其利息。对此，本院分析如下：首先，对于朱啸鹏通过银行转账的方式向赵腊梅支付的款项。赵腊梅在一审庭审中表示对朱啸鹏转账给赵腊梅3771552

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13022号上诉人（原审原告）：朱啸鹏，男，1971年10月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县***************，公民身份号码360************718。委托诉讼代理人：朱丽珍，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵腊梅，女，1987年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市**********……