建设工程合同纠纷 （2013）惠中法民一终字第356号

双方当事人之间的建设工程合同关系已经双方结算确认，并由上诉人出具拖欠工程款具体数额的结账单给被上诉人，双方当事人对于上诉人仍拖欠被上诉人工程款91302元的事实均无异议。双方现争议的焦点为涉案工程是否存在严重质量问题。一审时，上诉人就工程质量问题所需维修费及未完成工程部分所需费用申请进行鉴定，一审法院发出委托后，惠州市捷信工程造价咨询事务所有限公司向一审法院复函称针对申请鉴定评估事项，依据现有资料无法进行造价鉴定，需至少补充涉案工程完整的施工图纸、维修涉及图纸等方能进行。一审法院已经释明告知上诉人须补充提交相关资料，否则视为撤回鉴定申请。此后，上诉人称无法找到图纸而没有提交上述鉴定所需资料，一审对上诉人的鉴定按撤回申请处理并无不当。二审时，上诉人提交了工程图纸作为新证据。鉴于涉案工程是否存在质量问题需经鉴定方可作出认定，而上诉人提交了相关新证据。本案仍需进一步调查以查清案件事实后再行处理。综上所述，本案因有新的证据需进一步查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2012）惠阳法民一初字第19号民事判

双方当事人之间的建设工程合同关系已经双方结算确认，并由上诉人出具拖欠工程款具体数额的结账单给被上诉人，双方当事人对于上诉人仍拖欠被上诉人工程款91302元的事实均无异议。双方现争议的焦点为涉案工程是否存在严重质量问题。一审时，上诉人就工程质量问题所需维修费及未完成工程部分所需费用申请进行鉴定，一审法院发出委托后，惠州市捷信工程造价咨询事务所有限公司向一审法院复函称针对申请鉴定评估事项，依据现有资料无法进行造价鉴定，需至少补充涉案工程完整的施工图纸、维修涉及图纸等方能进行。一审法院已经释明告知上诉人须补充提交相关资料，否则视为撤回鉴定申请。此后，上诉人称无法找到图纸而没有提交上述鉴定所需资料，一

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠中法民一终字第356号上诉人（原审被告、反诉原告）张佃杰，男，1963年1月25日出生，汉族，住惠州市惠阳区，委托代理人徐志强、余招胜，广东普浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张明盛，男，1969年2月5日出生，汉族，住惠州市惠阳区，委托代理人焦建国，广东稳健律师事务所律师。上诉人张佃杰因与被上诉人张明盛拖欠工程款纠纷一案，不服……