（2015）保民三终字第241号

陈占弟欠魏会敏款25154元有陈占弟亲笔打下的欠条予以证实，原审法院予以确认，陈占弟称打下欠条后已经偿还原告10000元，有魏会敏打下的收条予以证实，魏会敏虽不认可收条系其亲笔签名，但未申请笔迹鉴定，且魏会敏认可在2013年12月17日收到过陈占弟还款10000元，故陈占弟偿还魏会敏10000元，一审法院予以确认。魏会敏称欠款总额为35154元，陈占弟是在打欠条前还的10000元，还应偿还25154元，陈占弟则称是在打欠条后还的款，因魏会敏未提供欠款总额为35154元及还款和打条先后时间顺序的证据，故一审法院支持15154元（25154元-10000元）。陈占弟辩称是在魏会敏扣车的情况下被逼迫打的欠条，并提供小里镇派出所询问笔录及证人张某（张老二）出庭作证予以证实，但小里镇派出所询问笔录是戚文明的单方陈述，也未提到打欠条一事，证人张某是戚文明雇的出租车司机，证人证言存在矛盾处又未与其他有效证据形成证据链条，虽然魏会敏曾扣留戚文明车辆，但欠条是在有中间人参与协商的情况下产生的，故一审法院对该意见不予采信。魏会敏主张陈占弟、戚文明是合伙关系证据不足，理由如下：1、陈占弟、戚文明均否认二人是

陈占弟欠魏会敏款25154元有陈占弟亲笔打下的欠条予以证实，原审法院予以确认，陈占弟称打下欠条后已经偿还原告10000元，有魏会敏打下的收条予以证实，魏会敏虽不认可收条系其亲笔签名，但未申请笔迹鉴定，且魏会敏认可在2013年12月17日收到过陈占弟还款10000元，故陈占弟偿还魏会敏10000元，一审法院予以确认。魏会敏称欠款总额为35154元，陈占弟是在打欠条前还的10000元，还应偿还25154元，陈占弟则称是在打欠条后还的款，因魏会敏未提供欠款总额为35154元及还款和打条先后时间顺序的证据，故一审法院支持15154元（25154元-10000元）。陈占弟辩称是在魏会敏扣车的情况下被逼迫

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第241号上诉人（原审原告）魏会敏。上诉人（原审被告）陈占弟。被上诉人（原审被告）戚文明。上诉人魏会敏、上诉人陈占弟因加工承揽合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2015）容民初字第16号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏会敏，上诉人陈占弟，被上诉人戚文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原……