买卖合同纠纷 （2019）浙02民终4254号

爱迪尔公司已经开具的发票金额覆盖了三份《产品购销合同》的金额，从而认定天堃公司没有依据要求其余付款条件也按照《产品购销合同》的约定来履行，是错误的。 爱迪尔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 爱迪尔公司向一审法院起诉请求：判令天堃公司支付爱迪尔公司货款220726.35元，并支付自2018年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。 一审法院认定事实：2017年4月10日、5月10日、5月27日，爱迪尔公司（供方）与天堃公司（需方）分别签订《产品购销合同》（合同编号分别为TK20170410B、TK20170510B、TK20170527C），约定天堃公司向爱迪尔公司购买斜纹里布、210T涤塔夫、240T春亚纺等产品，合同金额分别为13455元、48208元、14056元；三份合同的第六条均约定“结算方式及期限：大货完成，经需方检验合格后，需方付全额货款的80%，供方将大货发到需方指定地点。剩余货款在供方发货后2个月内，凭全额17%增值税发票到需方结清。货款由需方指定工厂支付”。除此之外，双方之间还存在其

爱迪尔公司已经开具的发票金额覆盖了三份《产品购销合同》的金额，从而认定天堃公司没有依据要求其余付款条件也按照《产品购销合同》的约定来履行，是错误的。 爱迪尔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 爱迪尔公司向一审法院起诉请求：判令天堃公司支付爱迪尔公司货款220726.35元，并支付自2018年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。 一审法院认定事实：2017年4月10日、5月10日、5月27日，爱迪尔公司（供方）与天堃公司（需方）分别签订《产品购销合同》（合同编号分别为TK20170410B、TK2017051

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4254号 上诉人（原审被告）：宁波市天堃进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路378号B247。 法定代表人：刘爱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴江爱迪尔纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇西环路西侧（林桑场）。 法定代表人：邱海瑞，该公司总经理。 委托……