民间借贷纠纷 （2015）乌中民一终字第205号

崔卫红向剧鹏远、剧烈主张归还借款，虽无借条，但崔卫红按剧烈提供的银行卡号汇款，有银行汇款回单为证，剧鹏远也认可收到崔卫红汇款50000元，并用于自己购买房屋，因此崔卫红主张的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，该50000元应由剧鹏远给崔卫红归还。剧鹏远、剧烈辩称50000元系支付给剧烈工资的抗辩理由并无相关证据证明，法院不予采信。对崔卫红的诉讼请求应予以支持，但崔卫红主张的借款利息因双方没有约定，依法应从崔卫红主张权利时起计算。遂判决：一、剧鹏远归还崔卫红借款50000元整；二、剧鹏远赔偿崔卫红借款逾期利息633.75元（从2014年9月18日至同年12月6日，按4.875‰计算）；三、驳回崔卫红的其他诉讼请求。宣判后，上诉人剧鹏远不服上诉称，原审法院认定事实不清，判决错误。剧烈为我父亲，其在退休后受崔卫红及其配偶纪东明雇佣，为其二人提供劳务。2008年至2013年期间，他们向剧烈支付了部分劳务报酬，剩余费用一直未付。2013年剧烈向纪东明提出要求支付100000元劳务报酬的请求，纪东明口头承诺给付，但因资金紧张仅向剧烈转账50000元，因避免异地转账手续费，应崔卫红的要求转至了我

崔卫红向剧鹏远、剧烈主张归还借款，虽无借条，但崔卫红按剧烈提供的银行卡号汇款，有银行汇款回单为证，剧鹏远也认可收到崔卫红汇款50000元，并用于自己购买房屋，因此崔卫红主张的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，该50000元应由剧鹏远给崔卫红归还。剧鹏远、剧烈辩称50000元系支付给剧烈工资的抗辩理由并无相关证据证明，法院不予采信。对崔卫红的诉讼请求应予以支持，但崔卫红主张的借款利息因双方没有约定，依法应从崔卫红主张权利时起计算。遂判决：一、剧鹏远归还崔卫红借款50000元整；二、剧鹏远赔偿崔卫红借款逾期利息633.75元（从2014年9月18日至同年12月6日，按4.875‰计算）；三、驳

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第205号上诉人（原审被告）：剧鹏远。委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。委托代理人：朱洁，新疆鸿华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔卫红。委托代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。原审被告：剧烈。上诉人剧鹏远与被上诉人崔卫红、原审被告剧烈因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初……