抢劫 （2012）信刑初字第98号

被告人李长友以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。信阳市人民检察院指控被告人李长友犯抢劫罪成立。对于被告人李长友的辩护理由，经查，被告人李长友每次抢劫作案均是与李忠敏、扈存良等人一起实施的，人员较为固定。被告人李长友虽然否认参与起诉书指控的第一起抢劫被害人于钢超现金750元的犯罪事实，但同案人李忠敏、扈存良在供述中均明确指认被告人李长友参与了该起抢劫犯罪，且李忠敏、扈存良就参与抢劫的人数的供述与被害人于钢超就参与抢劫的人数的陈述一致，并有生效的法律文书确认。故被告人李长友参与该起抢劫犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。该辩护理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人的辩护理由，经查，被告人李长友在抢劫作案过程中，事前参与共谋，作案时与他人相互配合，共同实施抢劫行为，起主要作用，是主犯。被告人李长友等人在实施抢劫时，携带刀、斧等凶器，采取殴打、捆绑被害人等暴力手段，劫取被害人财物，给被害人造成极大恐惧和伤害，社会危害性严重，故辩护人辩护称李长友系从犯、应当从轻、减轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。被告人李长友到案后，能够如实供述自己的犯罪事实

被告人李长友以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。信阳市人民检察院指控被告人李长友犯抢劫罪成立。对于被告人李长友的辩护理由，经查，被告人李长友每次抢劫作案均是与李忠敏、扈存良等人一起实施的，人员较为固定。被告人李长友虽然否认参与起诉书指控的第一起抢劫被害人于钢超现金750元的犯罪事实，但同案人李忠敏、扈存良在供述中均明确指认被告人李长友参与了该起抢劫犯罪，且李忠敏、扈存良就参与抢劫的人数的供述与被害人于钢超就参与抢劫的人数的陈述一致，并有生效的法律文书确认。故被告人李长友参与该起抢劫犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。该辩护理由不能成立，本院不予

河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）信刑初字第98号公诉机关河南省信阳市人民检察院。被告人李长友，男，汉族，住信阳市平桥区。因涉嫌抢劫犯罪，于1999年7月7日被信阳市平桥区人民检察院批准逮捕后在逃，于2011年12月10日被信阳市公安局第五分局执行逮捕。现羁押于信阳市第二看守所。辩护人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。河南省信阳市人民检察院以信检刑诉（2012）86号起诉书指控……