（2017）京03刑终398号

公诉机关指控被告人王雅娟犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依法判决：一、被告人王雅娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；二、在案扣押的“一粒爽”一瓶，“德国增大延时丸”六袋予以没收；在案扣押未移送的赃款人民币五十元由扣押单位予以没收。北京市顺义区人民检察院的抗诉意见是：原审判决适用法律错误，没有依法适用禁止令。理由是：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本案被告人王雅娟的行为构成销售有毒、有害食品罪，依法可以适用缓刑，但应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。北京市人民检察院第三分院支持抗诉的出庭意见认为:1.原审判决在判处缓刑的同时，未适用禁止令，属于适用法律错误。根据最高人民法院、

公诉机关指控被告人王雅娟犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依法判决：一、被告人王雅娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；二、在案扣押的“一粒爽”一瓶，“德国增大延时丸”六袋予以没收；在案扣押未移送的赃款人民币五十元由扣押单位予以没收。北京市顺义区人民检察院的抗诉意见是：原审判决适用法律错误，没有依法适用禁止令。理由是：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，

北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）京03刑终398号抗诉机关北京市顺义区人民检察院。原审被告人王雅娟，女，1980年1月22日出生，住北京市顺义区；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月12日被羁押,同年12月12日被取保候审。指定辩护人张旭华，北京市尚权律师事务所律师。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王雅娟犯销售有毒、有害食品罪一案，于20……