民间借贷纠纷 （2016）浙03民终4201号

首先，周近军提交的3万元借据能够与案外人王国建的陈述相印证，证实2016年5月29日赵贵富与周近军之间发生借贷关系的说法。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。周近军反驳赵贵富的主张，能够就2015年8月10日收到的15万元款项作出合理解释，应由赵贵富就双方借贷合意进一步提供证据加以证明。据此，本院认为，赵贵富既不能提供借款借据或其他证据证明赵贵富与周近军就2015年8月10日的15万元成立借贷关系，也不能对在享有债权的情况下向债务人另行举债的情况作出合理解释，应承担举证不能的不利后果。综上，周近军的上诉理由成立，本院予以支持。原判适用法律错误，导致处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初5970号民事判决；二、驳回赵贵富的诉讼请求。本案一审案件受理费3300元，减半收取1650元，二审案件受理费3300元，均由赵贵富负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈学箭代理审判员　　何星亮代理审判员　　胡淑

首先，周近军提交的3万元借据能够与案外人王国建的陈述相印证，证实2016年5月29日赵贵富与周近军之间发生借贷关系的说法。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。周近军反驳赵贵富的主张，能够就2015年8月10日收到的15万元款项作出合理解释，应由赵贵富就双方借贷合意进一步提供证据加以证明。据此，本院认为，赵贵富既不能提供借款借据或其他证据证明赵贵富与周近军就2015年8月10日的15万元成立借贷关系，也不能对在享有债权的情况下向债务人另行举债的情况作出合理解释，应承担举证不能的不利后果。综上，周近军的上诉理由成立，本院予以支持。原判适

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4201号上诉人（原审被告）：周近军。委托诉讼代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵贵富。委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。原审被告：方微微。上诉人周近军因与被上诉人赵贵富以及原审被告方微微民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（201……