离婚纠纷 （2014）余民一终字第1号

本案属离婚纠纷。被上诉人、上诉人经人介绍认识仓促结婚，且结婚时间较短，婚后同居了两天就一直分居，双方尚未建立起夫妻感情，已经不可能再在一起共同生活，无和好可能，因此一审法院支持被上诉人要求与上诉人离婚的诉讼请求。对被上诉人请求返还彩礼以及赔偿损失的要求，一审法院未予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审判决如下：一、准许被上诉人袁某某与上诉人胡某某离婚；二、对上诉人要求返还23000元彩礼的主张不予支持；三、对上诉人主张直接损失26600元、精神损失20000元不予支持。案件受理费150元，由被上诉人袁某某承担。上诉人对一审判决不服，提起上诉，要求依法撤销原审判决第二、三项的判决内容，改判被上诉人返还上诉人彩礼28000元，赔偿直接损失26600元，赔偿精神及名誉损失20000元。上诉人认为被上诉人根本没有与上诉人结婚的意愿，纯粹是以结婚为幌子诈骗上诉人的钱财。理由如下：1、被上诉人在迎娶到上诉人家后停留的时间不到48小时，然后一去不复返。迎娶当天，被上诉人未带任何生活用品。2、被上诉人每次见

本案属离婚纠纷。被上诉人、上诉人经人介绍认识仓促结婚，且结婚时间较短，婚后同居了两天就一直分居，双方尚未建立起夫妻感情，已经不可能再在一起共同生活，无和好可能，因此一审法院支持被上诉人要求与上诉人离婚的诉讼请求。对被上诉人请求返还彩礼以及赔偿损失的要求，一审法院未予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审判决如下：一、准许被上诉人袁某某与上诉人胡某某离婚；二、对上诉人要求返还23000元彩礼的主张不予支持；三、对上诉人主张直接损失26600元、精神损失20000元不予支持。案件受理费150元，由被上诉人

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民一终字第1号上诉人（一审被告）：胡某某，男。委托代理人：胡某珠（系上诉人胡某某父亲），男。被上诉人（一审原告）：袁某某，女。委托代理人：邓华，江西弘道律师事务所律师。上诉人胡某某（以下简称上诉人）与被上诉人袁某某（以下简称被上诉人）离婚纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第01615号民事判决，向本院提起上诉。本院依……