普通破产债权确认纠纷 （2016）辽05民终1699号

本案争议在于本溪设计院是否对鑫阳房地产公司享有债权及债权数额。本案中，鑫阳房地产公司与本溪设计院签订的测绘合同及设计规划合同均依法有效。根据合同的约定，鑫阳房地产公司支付相关费用的前提是本溪设计院交付工作成果并经验收，而本案中，本溪设计院并未提交证据证明其完成了相应的工作成果并经验收，故本溪设计院要求鑫阳房地产公司支付相关费用无事及法律依据。据此判决：确认本溪设计院对鑫阳房地产公司不享有普通债权。案件受理费6400元，由本溪设计院负担。本院经理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：2013年4月7日，鑫阳房地产公司向本溪市规划设计研究院测绘队出具一份《承诺函》，内容为：“兹有鑫阳房地产公司于2012年委托贵方对北地转盘周边改造A地块的日照分析等事项进行测绘，经双方商定，测绘费总计20万元。为尽快完成北地转盘A地块详规设计，经双方协商，贵方同意先将测绘数据转给我方设计单位，我方承诺于2013年6月30日前一次性付清20万元测绘费。否则，赔付贵方利息损失和其它损失。”本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

本案争议在于本溪设计院是否对鑫阳房地产公司享有债权及债权数额。本案中，鑫阳房地产公司与本溪设计院签订的测绘合同及设计规划合同均依法有效。根据合同的约定，鑫阳房地产公司支付相关费用的前提是本溪设计院交付工作成果并经验收，而本案中，本溪设计院并未提交证据证明其完成了相应的工作成果并经验收，故本溪设计院要求鑫阳房地产公司支付相关费用无事及法律依据。据此判决：确认本溪设计院对鑫阳房地产公司不享有普通债权。案件受理费6400元，由本溪设计院负担。本院经理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：2013年4月7日，鑫阳房地产公司向本溪市规划设计研究院测绘队出具一份《承诺函》，内容为：“兹有鑫阳房地产公

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1699号上诉人（原审第三人）：本溪市规划设计研究院，住所地本溪市明山区。法定代表人：姜昱，该研究院院长。委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：本溪市平山区人民政府，住所地本溪市平山区。法定代表人：王胜秋，该区区长。委托诉讼代理人：张学德、张松，该区政府法律顾问。被上诉人（原审被告）：本溪鑫阳房地产开发有……