民间借贷纠纷 （2015）济民终字第977号

被告郑桂峰向原告耿德胜借款10万元的事实有被告本人签名的借条为证、事实清楚，证据充分，借款应予归还。被告主张原告不能证明实际交付10万元，借贷合同不能成立，经查，借条载明“今借到耿德胜现金壹拾万元整”，包含收到现金的意思，说明其已经认可原告将出借款项实际交付的事实，辩解无理，本院不予采纳；被告主张实际借款人是史为科，被告只是签名后便走了，经查，借条签名载明被告是借款人，被告辩解与借条不符，亦不符合正常的交易习惯，辩解无理，本院不予采纳。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告史为科的起诉，是对其诉讼权利的处分行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决：被告郑桂峰于本判决生效之日起十日内偿还原告耿德胜借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告郑桂峰负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时

被告郑桂峰向原告耿德胜借款10万元的事实有被告本人签名的借条为证、事实清楚，证据充分，借款应予归还。被告主张原告不能证明实际交付10万元，借贷合同不能成立，经查，借条载明“今借到耿德胜现金壹拾万元整”，包含收到现金的意思，说明其已经认可原告将出借款项实际交付的事实，辩解无理，本院不予采纳；被告主张实际借款人是史为科，被告只是签名后便走了，经查，借条签名载明被告是借款人，被告辩解与借条不符，亦不符合正常的交易习惯，辩解无理，本院不予采纳。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告史为科的起诉，是对其诉讼权利的处分行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第977号上诉人（原审被告）郑桂峰，农民。委托代理人郑贵涛，山东汇贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿德胜，农民。委托代理人张东坤，山东民桥律师事务所律师。委托代理人张海营，山东民桥律师事务所实习律师。上诉人郑桂峰因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……