买卖合同纠纷 （2021）新01民终1356号

沈春美与罗小华同为从事酒类销售的个体经营者，沈春美诉讼主张罗小华从其处购买各种品牌酒类欠其货款未付，罗小华虽予否认，但同时亦提出抗辩称沈春美也从其处购买酒尚欠货款未付清。对此，沈春美对其从罗小华处确有提货行为也予认可的前提下，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，双方间可就各自所欠酒款进行抵销。一审法院仅对罗小华所欠沈春美酒款进行审查认定，而对于罗小华抗辩所称沈春美欠其的酒款未予审理。二审中，罗小华就此提出上诉并主张进行抵销，且就其辩称意见提交了新证据，双方间所涉债权债务的事实不清，需进一步核实查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初6346号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 上诉人罗小华预交的二审案件受理费7,155.85元予以退回。 审　　判　　长　　　

沈春美与罗小华同为从事酒类销售的个体经营者，沈春美诉讼主张罗小华从其处购买各种品牌酒类欠其货款未付，罗小华虽予否认，但同时亦提出抗辩称沈春美也从其处购买酒尚欠货款未付清。对此，沈春美对其从罗小华处确有提货行为也予认可的前提下，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，双方间可就各自所欠酒款进行抵销。一审法院仅对罗小华所欠沈春美酒款进行审查认定，而对于罗小华抗辩所称沈春美欠其的酒款未予审理。二审中，罗小华就此提出上诉并主张进行抵销，且就其辩称意

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终1356号 上诉人（原审被告）：罗小华，女，1971年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈春美，女，1975年2月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 ……