合同诈骗 （2014）济刑终字第325号

上诉人（原审被告人）吕志新伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吕志新在共同犯罪中积极参加，起主要作用，系主犯。鉴于吕志新所获利益较少，可对其酌情从轻处罚。关于被告人吕志新提出其不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，在诈骗上海同岳公司融资租赁款的过程中，吕志新明知于洪生以非法占有为目的，以融资租赁为名骗取上海同岳公司的贷款，仍全程积极参与了整个骗取490.6万元的过程，上述事实有被告人于洪生的供述及相关的证人证言及书证予以证实，被告人吕志新在侦查阶段曾对上述事实予以供认，现有证据足以认定吕志新合同诈骗的事实，对其行为应以合同诈骗罪的共犯处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　鞠　茂　亮审判员　谢　　　斌审判员　郭　方　浩二〇一五年一月七日书记员　王亚楠19 来源：

上诉人（原审被告人）吕志新伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吕志新在共同犯罪中积极参加，起主要作用，系主犯。鉴于吕志新所获利益较少，可对其酌情从轻处罚。关于被告人吕志新提出其不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，在诈骗上海同岳公司融资租赁款的过程中，吕志新明知于洪生以非法占有为目的，以融资租赁为名骗取上海同岳公司的贷款，仍全程积极参与了整个骗取490.6万元的过程，上述事实有被告人于洪生的供述及相关的证人证言及书证予以证实，被告人吕志新在侦查阶段曾对上述事实予以供认，现有证据足以认定吕志新合同诈骗的

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑终字第325号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕志新，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。山东省梁山县人民法院审理山东省梁山县人民检察院指控原审被告人吕志新犯合同诈骗罪一案，于2014年10月31日作出（2014）梁刑初字第114号刑事判决。原审被告人吕志……