(2016)苏06行终175号
裁判要旨
依法获取政府信息是法律赋予公民的权利。本案的争议焦点为,涉诉信息应否公开及市司法局作出的政府信息公开答复与省司法厅作出的行政复议决定是否事实清楚、适用法律正确、程序得当。关于涉诉信息应否公开。所谓政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。作为承担地区国家司法考试工作职责的市司法局,其履职过程中制作并形成的司法考试相关信息,应属政府信息。而对政府信息公开的范围,《政府信息公开条例》规定了两种:其一,主动公开信息,条例以列举的方式规定了行政机关主动公开信息的范围,涉诉信息并不在其中,因此不属这一范畴;其二,依申请公开信息,该条例第十三条规定,除行政机关主动公开的政府信息外,公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要,申请获取相关政府信息。涉诉信息系港闸法院行政庭法官齐海生司法考试相关信息,瞿华在庭审中提交了三份港闸法院的合议庭组成人员及书记员告知书,以此说明其在港闸法院先后提起三次行政诉讼案件,且齐海生系三案的合议庭组成人员。瞿华认为齐海生在处理其行政诉讼案件中多次有失公允、枉法裁判,质疑齐海生是否具备相应的法官资格而申请公开涉诉
摘要
依法获取政府信息是法律赋予公民的权利。本案的争议焦点为,涉诉信息应否公开及市司法局作出的政府信息公开答复与省司法厅作出的行政复议决定是否事实清楚、适用法律正确、程序得当。关于涉诉信息应否公开。所谓政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。作为承担地区国家司法考试工作职责的市司法局,其履职过程中制作并形成的司法考试相关信息,应属政府信息。而对政府信息公开的范围,《政府信息公开条例》规定了两种:其一,主动公开信息,条例以列举的方式规定了行政机关主动公开信息的范围,涉诉信息并不在其中,因此不属这一范畴;其二,依申请公开信息,该条例第十三条规定,除行政机关主动公
正文(节选)
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏06行终175号上诉人(原审原告)瞿华。被上诉人(原审被告)南通市司法局,住所地南通市外环西路22号。法定代表人张武林,局长。被上诉人(原审被告)江苏省司法厅,住所地南京市鼓楼区北京西路28号。法定代表人柳玉祥,厅长。上诉人瞿华因政府信息公开一案,不服海安县人民法院(2015)安行初字第00105号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……