故意杀人 （2016）川08刑终123号

上诉人杨明坤明知农药“百草枯”饮食后会导致人的死亡而采取暴力强行给未成年人灌服，其行为构成故意杀人罪，且性质恶劣，但由于抢救及时等意志以外的原因没有导致被害人发生死亡的后果，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。上诉人杨明坤上诉称高某报警与事发时间长，是诬陷。经查，误服农药“百草枯”之后最初的体征反映不明显，是一个逐渐加重的过程。发现问题严重后才报警，并且事发时高某没有看见灌药的行为，其证言亦未证实亲眼所见被告人灌药的行为，不具有假案的合理怀疑，被害人的供述与证人证言和本案其他证据之间没有矛盾，故其报警时间与案发时间较长具有合理性。其称是诬陷的上诉主张应当驳回。上诉人杨明坤上诉称侦查中警察刑讯逼供，经查，上诉人杨明坤在侦查过程中先后有六次讯问，其中第一次讯问在办案单位讯问室，其他五次均在苍溪县看守所；上诉人杨明坤明五次有罪供述中内容稳定，与被害人陈述内容一致，与勘验检查笔录、辨认笔录及其视听资料和刑事照相内容一致；最后一次接受侦查人员讯问时以“高某诬陷不得已而承认”为由翻供。另查明，上诉人杨明坤入所前健康检查无体表伤情。其中在苍溪县看守所的讯问侦查人员没有刑讯逼供的条件，以上其他证据均证明无刑讯

上诉人杨明坤明知农药“百草枯”饮食后会导致人的死亡而采取暴力强行给未成年人灌服，其行为构成故意杀人罪，且性质恶劣，但由于抢救及时等意志以外的原因没有导致被害人发生死亡的后果，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。上诉人杨明坤上诉称高某报警与事发时间长，是诬陷。经查，误服农药“百草枯”之后最初的体征反映不明显，是一个逐渐加重的过程。发现问题严重后才报警，并且事发时高某没有看见灌药的行为，其证言亦未证实亲眼所见被告人灌药的行为，不具有假案的合理怀疑，被害人的供述与证人证言和本案其他证据之间没有矛盾，故其报警时间与案发时间较长具有合理性。其称是诬陷的上诉主张应当驳回。上诉人杨明坤上诉称侦查中警察刑讯逼供，经查

四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川08刑终123号原公诉机关苍溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明坤，男，生于1973年2月24日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县元坝镇。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月28日被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月11日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。苍溪县人民法院审理的由苍溪县人民检察院……