租赁合同纠纷 （2019）冀04民终5544号

被告从2009年至今租赁原告方的土地搞养殖业，约定每年占地费3000元，原被告对该事实均认可，予以认定。被告认可至今仍占用原告的土地未腾出，应按约定向原告交纳占地费。原告称经核实被告欠占地费共计12000元，被告只是称时间长记不清，并未否认原告的主张，也未提供证据证明自己交纳该笔费用，故应向原告交纳所欠占地费共计12000元。原告要求被告交纳2015年、2016年的管理费，被告对管理费不予认可，原告未提供证据证明其主张，故对其主张不予支持。原被告双方对管理费没有明确的约定，2017年之后，被告未在场地进行养殖，原告要求被告交纳管理水电等的管理费不合理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告王志红于本判决生效之日起十五日内给付原告涉县井店镇台北村民委员会占地款12000元；二、驳回原告涉县井店镇台北村民委员会的其他诉讼请求。 二审审理查明：2011年起，王志红开始向台北村委会交纳放养费。对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，关于台北村委会要求王志红支付2015年的管理费和2

被告从2009年至今租赁原告方的土地搞养殖业，约定每年占地费3000元，原被告对该事实均认可，予以认定。被告认可至今仍占用原告的土地未腾出，应按约定向原告交纳占地费。原告称经核实被告欠占地费共计12000元，被告只是称时间长记不清，并未否认原告的主张，也未提供证据证明自己交纳该笔费用，故应向原告交纳所欠占地费共计12000元。原告要求被告交纳2015年、2016年的管理费，被告对管理费不予认可，原告未提供证据证明其主张，故对其主张不予支持。原被告双方对管理费没有明确的约定，2017年之后，被告未在场地进行养殖，原告要求被告交纳管理水电等的管理费不合理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5544号 上诉人（原审原告）:涉县井店镇台北村民委员会，住所地：涉县井店镇台北村。 法定代表人：陈建红，该村主任。 委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王志红，男，1970年8月4日生，汉族，住涉县。 上诉人涉县井店镇台北村民委员会(以下简称台北村委会)因与上诉人王志红租赁合同纠纷一案，不服河北……