委托合同纠纷 （2016）粤03民终14756号

蒂森公司提交的证据，多次向总包及中兴公司发出工作联系函，均载明蒂森公司在电梯安装过程中系外部原因导致无法正常进行安装，中兴公司未提交证据证明问题解决的时效情况，故原审法院采信蒂森公司的主张。对于中兴公司提供证据，尤其是蒂森公司承诺愿意承担工期延误费10万元，现双方均无法对工期延误的责任划分进行举证，法院对于涉案电梯安装工期延误各承担50%的责任。首先，原审法院的判决前后矛盾，依据不足。蒂森公司在安装电梯过程中，施工现场不断出现工地进水、断电、土建尺寸不符合要求、配件损坏不能及时核价购买等，基于上述原因才导致工期延误如此长的时间。原审法院既然认可蒂森公司的证据、承认蒂森公司的主张却要蒂森公司承担50%的违约责任，显然是前后矛盾，因果不相符。其次，中兴公司提交的三份证据在质证中蒂森公司均提出异议，不认可对方的证据材料。尤其是第三份证据，该证据是双方经过协商后，对方表示在蒂森公司让步后才同意和解，并要求蒂森公司将让步方案发给对方，蒂森公司为了尽快收回安装款才被迫同意让步10万元工期延误费，也才有了中兴公司的证据三。但在蒂森公司发出给中兴公司后又不同意和解，在此情势下，蒂森公司才提起诉讼。根据

蒂森公司提交的证据，多次向总包及中兴公司发出工作联系函，均载明蒂森公司在电梯安装过程中系外部原因导致无法正常进行安装，中兴公司未提交证据证明问题解决的时效情况，故原审法院采信蒂森公司的主张。对于中兴公司提供证据，尤其是蒂森公司承诺愿意承担工期延误费10万元，现双方均无法对工期延误的责任划分进行举证，法院对于涉案电梯安装工期延误各承担50%的责任。首先，原审法院的判决前后矛盾，依据不足。蒂森公司在安装电梯过程中，施工现场不断出现工地进水、断电、土建尺寸不符合要求、配件损坏不能及时核价购买等，基于上述原因才导致工期延误如此长的时间。原审法院既然认可蒂森公司的证据、承认蒂森公司的主张却要蒂森公司承担

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14756号上诉人（原审原告、反诉被告）：蒂森电梯有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路万德大厦十七楼1706室，组织机构代码：73415781-6。法定代表人：李树勇，总经理。委托代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：闫丹丹，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中兴通讯股份有限公……