装饰装修合同纠纷 （2016）渝01民终8208号

《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因原被告双方于2016年3月20日签订的《装修合同》，系双方真实意思的表述，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故上述合同当属合法、有效。原被告双方应当按照合同的约定内容履行各自的义务。根据《装修合同》第十一条对合同变更和终止的约定，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续。在本案中，被告辩称多次发现原告经常无故不到现场施工，但被告并未就此举示相应的证据，故对被告的上述辩称意见，一审法院不予采信。被告自诉其于2016年4月3日与新聘请的施工队签订《重庆机房项目建设协议》，就原告未做完工程进行施工。一审法院认为，被告的上述行为已表明其不愿继续履行其与原告签订的《装修合同》，而被告并未向一审法院举示以书面形式向原告提出终止双方签订的《装修合同》，故一审法院认为，被告的上述行为已经违反了双方签订的《装修合同》中的关于合同变更和终止的有关约定，故被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国

《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因原被告双方于2016年3月20日签订的《装修合同》，系双方真实意思的表述，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故上述合同当属合法、有效。原被告双方应当按照合同的约定内容履行各自的义务。根据《装修合同》第十一条对合同变更和终止的约定，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续。在本案中，被告辩称多次发现原告经常无故不到现场施工，但被告并未就此举示相应的证据，故对被告的上述辩称意见，一审法院

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8208号上诉人（原审被告）：北京众城巨元科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心D座602室，统一社会信用代码91110108633651524C。法定代表人:邱伟国，董事长。委托诉讼代理人:康维刚，男，汉族，1985年7月25日生，住重庆市江北区，公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆梵铸装饰工程有限公司，住所……