保险诈骗 （2014）浙台刑二终字第506号

被告人叶香高、胡姜友以非法占有为目的，违反国家保险管理法规，制造虚假事故，骗取保险金，数额特别巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。被告人胡姜友系自首，依法予以减轻处罚。关于抗诉、上诉理由和辩护意见，经审理认为，1、本案多名证人证言证实浙c·7z997火烧车没有修复价值，更不可能在短时间内修复；司法鉴定结论意见书亦证实疏港大道发生自燃的越野车系浙c·7z997火烧车，而投保的浙j·2l925越野车根本没烧毁，现仍由张某甲占有。故被告人叶香高辩解没有制造虚假事故的意见与事实不符。被告人叶香高为骗保购买了浙c·7z997火烧车，并为同一型号的浙j·2l925向安邦公司投保，提交相关的理赔材料，理赔款亦为其实际占有，本案在卷证据证实被告人叶香高实施了保险诈骗的整个过程，故其辩解自己没有实施犯罪事实的辩解亦与事实不符，不予采信。2、被告人叶香高系保险合同的实际投保人和被保险人，也是理赔款的实际受益人，其符合保险诈骗罪的主体要件，本案系保险诈骗罪和普通诈骗罪的法条竞合，应当优先适用保险诈骗罪，原判认定被告人叶香高、胡姜友构成诈骗罪系定性错误，应予纠正。3、被告人胡姜友在骗保前与被告人叶香高有过预谋，虽

被告人叶香高、胡姜友以非法占有为目的，违反国家保险管理法规，制造虚假事故，骗取保险金，数额特别巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。被告人胡姜友系自首，依法予以减轻处罚。关于抗诉、上诉理由和辩护意见，经审理认为，1、本案多名证人证言证实浙c·7z997火烧车没有修复价值，更不可能在短时间内修复；司法鉴定结论意见书亦证实疏港大道发生自燃的越野车系浙c·7z997火烧车，而投保的浙j·2l925越野车根本没烧毁，现仍由张某甲占有。故被告人叶香高辩解没有制造虚假事故的意见与事实不符。被告人叶香高为骗保购买了浙c·7z997火烧车，并为同一型号的浙j·2l925向安邦公司投保，提交相关的理赔材料，理赔款亦为

浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙台刑二终字第506号抗诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶香高，无业。2011年10月13日因犯盗窃罪被河南省洛阳市公安局西工区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。在刑罚执行期间，因发现漏罪没有判决，于2013年7月12日被台州市公安局椒江分局押回。现羁押于台州市看守所。辩护人葛利强，浙江新台州律师事务所律师。原……