民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终5206号

本案审理的焦点是：1、关于本案借款本金的数额问题；2、被告张德顺偿还的款项性质；3、原告是否对被告所承包的坑塘的经营权享有优先受偿权的问题。对于第1个焦点问题，被告陈述称只收到银行转账188000元，借款本金应是188000元。原告提交的收到条注明的内容是被告收到银行转账188000元和现金12000元，结合原、被告签订的借款合同，本案借款本金应是200000元。对于第2个焦点问题，原告陈述称被告所偿还款项中的60000元是偿还本案借款200000元的利息，另外60000元是偿还另一份借款200000元的利息，同时原告提交证据证明了另外200000元借款的存在，被告对此借款亦无异议，只是认为已经偿还完毕，但未能提供有效证据加以证明，本院认可120000元中的60000元是偿还本案的借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中借期内利息为9000元，借期外利息至

本案审理的焦点是：1、关于本案借款本金的数额问题；2、被告张德顺偿还的款项性质；3、原告是否对被告所承包的坑塘的经营权享有优先受偿权的问题。对于第1个焦点问题，被告陈述称只收到银行转账188000元，借款本金应是188000元。原告提交的收到条注明的内容是被告收到银行转账188000元和现金12000元，结合原、被告签订的借款合同，本案借款本金应是200000元。对于第2个焦点问题，原告陈述称被告所偿还款项中的60000元是偿还本案借款200000元的利息，另外60000元是偿还另一份借款200000元的利息，同时原告提交证据证明了另外200000元借款的存在，被告对此借款亦无异议，只是认为已

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5206号上诉人（原审被告）张德顺，男，1972年6月9日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）信一显，男，1972年4月18日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。上诉人张德顺因与被上诉人信一显民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2017)鲁0……