故意伤害 （2015）泰刑一终字第41号

被告人屈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。本案系民间经济纠纷而引发，且被害人李某乙到达屈某家中采取过激行为致使矛盾升级，在发现屈某录音时又去争夺手机具有明显过错，可酌情对屈某从轻处罚，屈某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案案情，屈某犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人屈某免予刑事处罚。宣判后，屈某以“一审法院认定事实和适用法律存在错误；李某乙的伤不能排除他伤的可能”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人屈某在与李某乙发生争执的过程中，将李某乙右手环指咬伤，经法医鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。对于上诉人提出“一审法院认定事实和适用法律存在错误；李某乙的伤不能排除他伤的可能”的上诉理由，经审理认为，屈某将李某乙右手手指咬伤的事实有现场目击证人的证言，医院门诊病例、住院病案、法医鉴定结论等证据证实，且上诉人屈某的供述及证人证言，均证实李某乙与上诉人系乘坐同一辆救护车到达医院就诊，可排除李

被告人屈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。本案系民间经济纠纷而引发，且被害人李某乙到达屈某家中采取过激行为致使矛盾升级，在发现屈某录音时又去争夺手机具有明显过错，可酌情对屈某从轻处罚，屈某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案案情，屈某犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人屈某免予刑事处罚。宣判后，屈某以“一审法院认定事实和适用法律存在错误；李某乙的伤不能排除他伤的可能”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人屈某

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑一终字第41号原公诉机关东平县人民检察院。上诉人（原审被告人）屈某，住梁山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月5日被取保候审。东平县人民法院审理东平县人民检察院指控原审被告人屈某犯故意伤害罪一案，于二O一五年三月十九日作出（2014）东刑初字第244号刑事判决，原审被告人屈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉……