民间借贷纠纷 （2017）冀10民终490号

合法的借贷关系受法律保护。本案高培金、万立混凝土公司接收张利借款，约定了期限及利率，应按期归还借款并承担利息。双方在2015年8月5日签订《股权质押合同》，约定高培金、万混凝土公司以公司0.6%投权进行质押，向张利借款，并约定了数额、期限及利率。究其实质该合同为民间借贷合同，合同中明确约定借款方为高培金与万立混凝土公司。尽管高培金、万立混凝土公司不承认与张利之间存在民间借贷关系及曾向其借款，但并未能提供证据对于张利2015年5月6日向高培金账户转账30万元作出合理解释。本院有理由相信张利所转款为出借款，原、被告之间存在民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故二被告均应承担归还张利借款及承担利息的责任。前述司法解释同时规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”另规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期

合法的借贷关系受法律保护。本案高培金、万立混凝土公司接收张利借款，约定了期限及利率，应按期归还借款并承担利息。双方在2015年8月5日签订《股权质押合同》，约定高培金、万混凝土公司以公司0.6%投权进行质押，向张利借款，并约定了数额、期限及利率。究其实质该合同为民间借贷合同，合同中明确约定借款方为高培金与万立混凝土公司。尽管高培金、万立混凝土公司不承认与张利之间存在民间借贷关系及曾向其借款，但并未能提供证据对于张利2015年5月6日向高培金账户转账30万元作出合理解释。本院有理由相信张利所转款为出借款，原、被告之间存在民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终490号上诉人（原审被告）：高培金。委托诉讼代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廊坊市万立混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡南辛庄村西。法定代表人：高培金，董事长。委托诉讼代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利。委托诉讼代理人：邢春梅，河北正澄律师事务所律师。上诉人高培金、廊坊……