民间借贷纠纷 （2013）聊民一初字第124号

被告蔡广忠与原告董海波订立了500万元的借款合同，蔡广忠并向董海波出具了500万元的借条，但根据董海波向蔡广忠转款的银行交易单证明，董海波于2011年8月18日实际向蔡广忠交付了4505000元款项。对于剩余的495000元，董海波称系交付的现金，其对于该事实主张无充分证据予以证明，董海波可待有充分证据后对此款另行主张。本院认定借款金额为4505000元。原告要求被告承担按银行贷款利率的四倍计算的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告苏冬霞系蔡广忠的妻子，蔡广忠、苏冬霞均未证明该债务系个人债务，原告以夫妻共同债务为由诉求苏冬霞与蔡广忠共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告燎原发光、通亚公司、王立国对该债务进行了连带责任的保证，上述保证人应对债务互负连带清偿责任。原告在开庭前撤回了对保证人蔡广义、田丽萍、田伟、臧连普、李连中的起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。被告燎原发光以其价值14417859.92元的机械设备作为抵押，但该抵押未进行登记，该宗机械设备又抵押给他人且进行了登记，本案抵押不能对抗已进行登记的抵押。董海波要求以该机械设备折价或者以拍卖、变卖该机械设备的

被告蔡广忠与原告董海波订立了500万元的借款合同，蔡广忠并向董海波出具了500万元的借条，但根据董海波向蔡广忠转款的银行交易单证明，董海波于2011年8月18日实际向蔡广忠交付了4505000元款项。对于剩余的495000元，董海波称系交付的现金，其对于该事实主张无充分证据予以证明，董海波可待有充分证据后对此款另行主张。本院认定借款金额为4505000元。原告要求被告承担按银行贷款利率的四倍计算的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告苏冬霞系蔡广忠的妻子，蔡广忠、苏冬霞均未证明该债务系个人债务，原告以夫妻共同债务为由诉求苏冬霞与蔡广忠共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告燎原发

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一初字第124号原告：董海波，男，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托代理人：李涛，男，1985年7月2日出生，汉族，住聊城市。委托代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：蔡广忠，男，1972年5月4日出生，汉族，住聊城市。被告：山东燎原发光科技有限公司，住所地：聊城市。法定代表人：蔡广忠，执行董事。……