民间借贷纠纷 (2016)鲁07民终669号
裁判要旨
马伟东向垄泰公司借款3000000元,有借款合同和银行转帐明细为证,马卫东认可,事实清楚,证据充分,足以认定。马伟东已向垄泰公司支付3180000元,有转账凭证为证,予以确认,虽垄泰公司主张其中2014年7月9日马伟东向其支付的130000元系偿还其他借款,与本案借款无关,但未提供证据证实,故对垄泰公司的主张不予支持。关于已支付款项3180000元的性质,虽垄泰公司主张其中840000元系偿还的利息,剩余的款项系偿还的本金,并以此主张尚欠其本金790000元,但双方在借款合同中并未约定利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定,“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,”故对垄泰公司该主张不予支持,法院确认已偿还的3180000元中3000000元系偿还的本金,剩余180000元系超额支付款项,因马伟东已履行完毕还款3000000元的义务,故对垄泰公司主张偿还借款790000元的请求不予支持。关于垄泰公司主张逾期利息的请求,根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定,“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
摘要
马伟东向垄泰公司借款3000000元,有借款合同和银行转帐明细为证,马卫东认可,事实清楚,证据充分,足以认定。马伟东已向垄泰公司支付3180000元,有转账凭证为证,予以确认,虽垄泰公司主张其中2014年7月9日马伟东向其支付的130000元系偿还其他借款,与本案借款无关,但未提供证据证实,故对垄泰公司的主张不予支持。关于已支付款项3180000元的性质,虽垄泰公司主张其中840000元系偿还的利息,剩余的款项系偿还的本金,并以此主张尚欠其本金790000元,但双方在借款合同中并未约定利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定,“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
正文(节选)
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终669号上诉人(原审原告):昌乐县垄泰火山旅游发展有限公司,住所地:昌乐县乔官镇郝家沟火山口大门西侧。法定代表人:赵华涛,董事长。委托代理人:吴涛,山东春水律师事务所律师。被上诉人(原审被告):马伟东。被上诉人(原审被告):王丽霞。被上诉人(原审被告):潍坊龙瑞源建材有限公司,住所地:昌乐县朱刘工业园任疃路以东309国道以南。法定代表……