金融借款合同纠纷 （2015）邵中民再终字第4号

原审查明的被告小红于2005年12月31日向原告下属的城西信用社借款50000元，月利率10.5‰，截止2010年3月31日本息合计77125元的事实清楚，双方当事人亦无争议，本院予以认可。但对于上诉人刘红日于2005年1月18日向被上诉人借款50000元的事实不清，并且证人张某某的证言前后矛盾，同时与本案的处理有利害关系，宜将张某某追加为当事人参加诉讼，才能进一步查清案件事实。综上，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武冈市人民法院（2010）武法民初字第284号民事判决和（2011）武法民再初字第1号民事判决；二、本案发回武冈市人民法院重审。审判长　　蒋红玲审判员　　宁少军审判员　　李玉芳二〇一五年二月十一日书记员　　王优生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……

原审查明的被告小红于2005年12月31日向原告下属的城西信用社借款50000元，月利率10.5‰，截止2010年3月31日本息合计77125元的事实清楚，双方当事人亦无争议，本院予以认可。但对于上诉人刘红日于2005年1月18日向被上诉人借款50000元的事实不清，并且证人张某某的证言前后矛盾，同时与本案的处理有利害关系，宜将张某某追加为当事人参加诉讼，才能进一步查清案件事实。综上，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武冈市人民法院（2010）武法民初字第284号民事判决和（2011）武法民再初字第1号民事判决；二、

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民再终字第4号上诉人（原审被告、申诉人）：刘红日。委托代理人：肖时茂，武冈市武强律师事所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）：武冈市农村信用合作联社。法定代表人：沈忠道，男，系该社理事长。委托代理人：刘红邵，湖南云山律师事务所律师。原审被告：曹小红。武冈市农村信用合作联社与刘红日、曹小红借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于二○一○年五月二十六……