买卖合同纠纷 （2015）吉中民三终字第61号

昌泰公司与金源公司形成了事实上的买卖混凝土合同关系，昌泰公司履行了供货义务，金源公司收到混凝土，但未给付货款，构成违约，应承担给付货款及利息的民事责任。昌泰公司向金源公司提交了《金源化工购昌泰混凝土结算明细》，该明细表上标明“金源化工应付昌泰混凝土货款40700元，数量110立方米”，金源公司法定代表人曹玉民在确认人处签字，同时注明“由于2012至2013年昌泰水泥欠我金源化工用电使用费人民币伍万元整50000元，至今没给，此款相顶，特此为证。吉林市金源化工曹玉民”。曹玉民的签字及手写部分反映了三点内容：1.昌泰公司与金源公司存在事实上的混凝土买卖关系，且已实际履行，金源公司拖欠昌泰公司货款40700元；2.曹玉民签字确认代表的是金源公司，而非其个人；3.金源公司欲用昌泰公司拖欠的5万元电费抵付40700元货款。故金源公司拖欠昌泰公司混凝土款40700元的事实证据确实充分，应予认定。金源公司上诉称曹玉民签字是个人行为、金源公司不应成为被告，因其与事实严重不符，且没有法律依据，本院不予支持。关于供货数量问题，昌泰公司提供的由曹玉民、马某某签字确认的18张《混凝土发货单》上供货数量合计为1

昌泰公司与金源公司形成了事实上的买卖混凝土合同关系，昌泰公司履行了供货义务，金源公司收到混凝土，但未给付货款，构成违约，应承担给付货款及利息的民事责任。昌泰公司向金源公司提交了《金源化工购昌泰混凝土结算明细》，该明细表上标明“金源化工应付昌泰混凝土货款40700元，数量110立方米”，金源公司法定代表人曹玉民在确认人处签字，同时注明“由于2012至2013年昌泰水泥欠我金源化工用电使用费人民币伍万元整50000元，至今没给，此款相顶，特此为证。吉林市金源化工曹玉民”。曹玉民的签字及手写部分反映了三点内容：1.昌泰公司与金源公司存在事实上的混凝土买卖关系，且已实际履行，金源公司拖欠昌泰公司货款4

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第61号上诉人（原审被告）：吉林市金源化工有限责任公司。住所：吉林市。法定代表人：曹玉民，该公司经理。委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉林市昌泰混凝土有限责任公司。住所：吉林市。法定代表人：潘玲，该公司董事长。委托代理人：肖波，该公司销售经理。上诉人吉林市金源化工有限责任公司（以下简称……