侵权责任纠纷 （2019）京01民初282号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，本案系一般财产侵权责任纠纷，依据相关法律规定，李秀燕应当对过错、违法行为、损害事实及违法行为与损害事实之间存在因果关系等一般侵权责任构成要件提供证据加以证明。李秀燕主张其养殖鱼塘的鱼、虾系因武警十二支队雇佣的工人喷洒农药导致死亡，认为其遭受的经济损失与武警十二支队喷洒农药的行为之间存在因果关系，对此李秀燕应提供充分、有效的证据予以证明。综合在案证据可以认定武警十二支队雇佣的工人曾经在李秀燕与武警十二支队共用的堤坝上喷洒农药，且依据常理极有可能会飘落到涉案鱼塘中，但李秀燕在主张的喷药事件发生及发现涉案鱼塘中鱼死亡后，未能及时封存涉案鱼塘水质样本，并多次投放解毒药、换水，导致无法检验涉案鱼塘水体中是否含有农药草甘膦及其浓度，同时亦未将其捞取的死鱼作为样本申请进行相关鉴定以确定死因，导致无法按法定程序委托中介机构进行司法鉴定以确定其主张的鱼死亡是否与武警十二支队喷

公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，本案系一般财产侵权责任纠纷，依据相关法律规定，李秀燕应当对过错、违法行为、损害事实及违法行为与损害事实之间存在因果关系等一般侵权责任构成要件提供证据加以证明。李秀燕主张其养殖鱼塘的鱼、虾系因武警十二支队雇佣的工人喷洒农药导致死亡，认为其遭受的经济损失与武警十二支队喷洒农药的行为之间存在因果关系，对此李秀燕应提供充分、有效的证据予以证明。综合在案证据可以认定武警十二支

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民初282号原告：李秀燕，女，1969年10月18日出生，满族，个体户，户籍所在地北京市西城区。被告：中国人民武装警察部队北京市总队执勤第十二支队，住所地天津市汉沽区京山线茶淀站清河农场。支队长：李三江。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。原告李秀燕与被告中国人民武装警察部队北京市总队执勤第十二支队（以下简称武警十二支队）侵权责……