抢劫 （2016）粤05刑终291号

上诉人陈贤淼以非法占有为目的，结伙持械劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。关于上诉人陈贤淼提出的辩解意见。经查，认定上诉人陈贤淼参与结伙抢劫事实的证据有证人陈某1、陈某2的证言及辨认、被害人陈某3的陈述及辨认、同案人陈泽锋的供述及辨认等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定，上诉人陈贤淼该辩解意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出侦查机关制作相关笔录过程中存在违法的问题。经查，本案相关笔录均是侦查机关依法制作。没有明确证据证实相关笔录系违法取得，笔录存在瑕疵不足以影响证据的证明效力。辩护人该意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出现场视频录像未依法出示的问题。经查，指控上诉人陈贤淼犯抢劫罪的证据由公诉机关依法提交原审法院，并经当庭出示，原审法院作为居中裁判机关，依法审查在案证据，并认定本案证据足以指控上诉人陈贤淼犯罪事实，审判程序并无不当。辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出本案不能排除因上诉人陈贤淼没有参与抢劫，同案人怀恨在心从而陷害上诉人陈贤淼可能的问题。经查，本案认定上诉人陈贤淼参与抢劫的证据，不仅有同案人供述，还有证人陈某1、陈某2的证言

上诉人陈贤淼以非法占有为目的，结伙持械劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。关于上诉人陈贤淼提出的辩解意见。经查，认定上诉人陈贤淼参与结伙抢劫事实的证据有证人陈某1、陈某2的证言及辨认、被害人陈某3的陈述及辨认、同案人陈泽锋的供述及辨认等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定，上诉人陈贤淼该辩解意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出侦查机关制作相关笔录过程中存在违法的问题。经查，本案相关笔录均是侦查机关依法制作。没有明确证据证实相关笔录系违法取得，笔录存在瑕疵不足以影响证据的证明效力。辩护人该意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出现场视频录像未依法出示的问题。经查，指

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终291号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贤淼，男，1992年6月7日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，农民，户籍地普宁市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人何松波，冯晓德，广东南山律师事务所律师、实习律师。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被……