离婚纠纷 （2016）苏02民终697号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情如确已破裂，应当准许双方离婚。凯某与周某相识恋爱的时间较短，彼此之缺乏了解。婚后产生矛盾时，双方均未积极沟通，目前双方均有离婚意思表示，应当认定双方夫妻感情已破裂。故法院对凯某离婚的诉请，予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决：准许凯某与周某离婚。一审案件受理费240元，由凯某负担。周某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。双方感情并未破裂，2014年8月份之后，被上诉人还多次回国，且双方分居亦未满两年，原审法院仅凭被上诉人的一面之词即认定双方感情破裂无事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判不准予双方离婚。被上诉人凯某答辩称：双方2013年底开始一直分居，2014年起诉至法院后双方再无联系，2015年上诉人在加拿大起诉离婚并申请禁制令，双方不得自行接见面，双方感情确已破裂。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方对原审法院已查明事实并无异议，本院依法予以确认。本院认为：原审法院依据凯某及周某分别向法院起诉离婚，认定
摘要
《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情如确已破裂，应当准许双方离婚。凯某与周某相识恋爱的时间较短，彼此之缺乏了解。婚后产生矛盾时，双方均未积极沟通，目前双方均有离婚意思表示，应当认定双方夫妻感情已破裂。故法院对凯某离婚的诉请，予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决：准许凯某与周某离婚。一审案件受理费240元，由凯某负担。周某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。双方感情并未破裂，2014年8月份之后，被上诉人还多次回国，且双方分居亦未满两年，原审法院仅凭被上诉人的一面之词即认定双方感情破裂无事实依据。综上，
正文（节选）
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终697号上诉人（原审被告）周某。委托代理人朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托代理人杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凯某，男，1962年3月14日生，加拿大国籍，住加拿大卡尔加里东南世纪大道***号***室。委托代理人黄蕊，上海普若律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人凯某离婚纠纷上诉一案，不服无锡市……