民间借贷纠纷 （2015）张商初字第96号

原告冯某与被告幺某、村委会签订的《借款协议书》，幺某给冯某出具的《借条》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应严格履行。本案争议焦点有二：一是幺某应偿还的借款本金及利息是多少；二是村委会、胡某应否承担担保或保证，冯某是否享有抵押物的优先受偿权。关于第一个争议焦点。1、借款本金问题。冯某主张幺某向其第一次借款的本金为2300万元，第二次借款的本金为200万元；幺某对第二笔借款200万元无异议，对第一笔借款认为，虽然双方约定的借款为2300万元，但其已支付冯某的483万元属于预先扣除的利息，已支付李志香的4万元亦应从本金中扣除，实际借款本金应为1813万元。首先，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，冯某虽于2013年2月2日至2月6日，依约向幺某支付了借款2300万元，但幺某于同年2月4日支付冯某483万元，且双方均认为该款系2300万元的利息。故原告提前收取483万元利息的行为，违反了上述规定，幺某要求在借款本金扣减的理由成立，本院予以支持。其次，幺某主

原告冯某与被告幺某、村委会签订的《借款协议书》，幺某给冯某出具的《借条》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应严格履行。本案争议焦点有二：一是幺某应偿还的借款本金及利息是多少；二是村委会、胡某应否承担担保或保证，冯某是否享有抵押物的优先受偿权。关于第一个争议焦点。1、借款本金问题。冯某主张幺某向其第一次借款的本金为2300万元，第二次借款的本金为200万元；幺某对第二笔借款200万元无异议，对第一笔借款认为，虽然双方约定的借款为2300万元，但其已支付冯某的483万元属于预先扣除的利息，已支付李志香的4万元亦应从本金中扣除，实际借款本金应为1813万元。首先，《中

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第96号原告：冯某。委托代理人：赵久斌、李娜，河北思洋律师事务所律师。被告：幺某。委托代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。被告：张家口经济开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会，住所地张家口市经济开发区老鸦庄镇柳树屯村。负责人刘建忠。委托代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。被告：胡某。原告冯某与被告幺某、张家口经济开发区老鸦庄镇柳……