合伙协议纠纷 （2015）铜中民商终字第50号

原、被告虽然签订了《上海客运车辆协议》的入伙协议，且原告实际支付了100000元款项给被告作为入股资金，被告也向原告出具了《收据》，但此时被告经营的车队，已经有除与原告一起在协议上签字的彭胜福与被告外，尚有其他合伙人未在该协议上签字，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法﹥通则若干问题的意见（试行）》第五十一条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”以及《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议”之规定，应当认定原告与被告签订的《上海客运车辆协议》属于无效的合伙协议，应当认定原告入伙无效。被告主张车队在营运期间的亏损，因被告并无相关证据证实其亏损的辩驳，且被告其申请的证人均证实车队营运期间有利润分红，故应当认定被告车队亏损的辩驳意见不成立。同时，原告支付被告100000元的款项属实，且被告在未经清算的情况下将车辆转卖他人，有悖诚信原则。被告收取原告100000元，原告已收到被告支付的8700元，

原、被告虽然签订了《上海客运车辆协议》的入伙协议，且原告实际支付了100000元款项给被告作为入股资金，被告也向原告出具了《收据》，但此时被告经营的车队，已经有除与原告一起在协议上签字的彭胜福与被告外，尚有其他合伙人未在该协议上签字，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法﹥通则若干问题的意见（试行）》第五十一条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”以及《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议”之规定

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民商终字第50号上诉人（一审被告）桂先洪，男，1968年9月25日出生，回族。委托代理人李德议，贵州省铜仁市碧江区中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）刘福成，男，1955年7月2日出生，侗族。委托代理人陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。上诉人桂先洪为与被上诉人刘福成合伙协议纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第……