申请撤销仲裁裁决 （2014）郑民三撤仲字第70号

德海公司称郑州仲裁委员会未能向其送达开庭传票，送达程序违法，经核实，郑州仲裁委员会以公告的方式向德海公司送达了开庭传票，送达程序合法。德海公司还称其与于海洲、陈久娟、贾丰阳、肖士俊、陆广宏、孙瑞祥各自选定的仲裁员无一被郑州仲裁委员会确定为仲裁员，因德海公司、于海洲、陈久娟、贾丰阳、肖士俊、陆广宏、孙瑞祥在仲裁程序共同作为被申请人，各自选定的仲裁员不一致，也不能协商共同选定同一仲裁员，郑州仲裁委员会按照《郑州仲裁委员会仲裁规则》指定仲裁员组成仲裁庭并无不当。德海公司称新民生公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但却不能提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，申请人德海公司申请撤销（2012）郑仲裁字第462号裁决的主张及理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回申请人河南德海源诚矿业股份有限公司要求撤销郑州仲裁委员会作出的（2012）郑仲裁字第462号裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人河南德海源诚矿业股份有限公司负担。审　判　长　　曾小潭审　判　员　　马　莉代理审判员　　刘平安二〇一四年十

德海公司称郑州仲裁委员会未能向其送达开庭传票，送达程序违法，经核实，郑州仲裁委员会以公告的方式向德海公司送达了开庭传票，送达程序合法。德海公司还称其与于海洲、陈久娟、贾丰阳、肖士俊、陆广宏、孙瑞祥各自选定的仲裁员无一被郑州仲裁委员会确定为仲裁员，因德海公司、于海洲、陈久娟、贾丰阳、肖士俊、陆广宏、孙瑞祥在仲裁程序共同作为被申请人，各自选定的仲裁员不一致，也不能协商共同选定同一仲裁员，郑州仲裁委员会按照《郑州仲裁委员会仲裁规则》指定仲裁员组成仲裁庭并无不当。德海公司称新民生公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但却不能提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，申请人德海公司申请撤销（2

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民三撤仲字第70号申请人河南德海源诚矿业股份有限公司。法定代表人陈久娟，该公司总经理。委托代理人翟青，该公司员工。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。被申请人郑州新民生投资担保有限公司。法定代表人辛文珂。委托代理人赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人马将领，河南铭高律师事务所律师。被申请人于海洲，男，1943年2月11日……