离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2223号

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审经审理，依据在案事实确认王甲与雷某夫妻感情已无和好可能，遂判决双方解除婚姻关系，并就双方所生之女的抚养权归属、抚养费负担以及双方夫妻关系存续期间的共同财产，依法进行了处理，无不妥。上诉人王甲对此持有异议，主要争议在于系争房屋的分割。对此本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。然上诉人既未能提供证据推翻原审确定的系争房屋价格的合理性，亦未能提供充分证据证明系争房屋中被上诉人仅占有四分之一份额的事实，故原审依据系争房屋的来源、现状及双方意思表示等实际情况，作出的处理于法不悖，故本院予以维持。上诉人的上诉请求因无证据佐证，故本院对其主张难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，200元，由上诉人王甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　罡代理审判员　周　

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审经审理，依据在案事实确认王甲与雷某夫妻感情已无和好可能，遂判决双方解除婚姻关系，并就双方所生之女的抚养权归属、抚养费负担以及双方夫妻关系存续期间的共同财产，依法进行了处理，无不妥。上诉人王甲对此持有异议，主要争议在于系争房屋的分割。对此本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。然上诉人既未能提供证据推翻原审确定的系争房屋价格的合理性，亦未能提供充分证据证明系争房屋中被上诉人仅占有四分之一份额的事

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2223号上诉人（原审原告）王甲。委托代理人宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷某。上诉人王甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。……