民间借贷纠纷 （2021）粤19民终914号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对肇伟、朱海琴上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。肇伟、朱海琴的上诉请求第三项已经超出了原审诉讼请求范围，且莫容枝二审庭审中明确表示不同意二审法院一并对肇伟、朱海琴上诉请求第三项进行审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，因此本院对肇伟、朱海琴上诉请求第三项不予审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：肇伟、朱海琴与莫容枝是否存在真实借款关系。对此，本院分析如下：莫容枝主张其与肇伟、朱海琴存在真实借款关系，并提交了借条、借据予以证明。肇伟、朱海琴则主张其与肇伟、朱海琴不存在真实的借款关系，但其确认借条、借据中借款人的签名是其二人所签。肇伟、朱海琴作为具有完全民事行为能力人，应当清楚其签订借条、借据的法律后果。肇伟、朱海琴确认2019年

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对肇伟、朱海琴上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。肇伟、朱海琴的上诉请求第三项已经超出了原审诉讼请求范围，且莫容枝二审庭审中明确表示不同意二审法院一并对肇伟、朱海琴上诉请求第三项进行审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，因此本院对肇伟、朱海琴上诉请求第三

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终914号上诉人（原审被告）：肇伟，男，满族，1973年3月20日出生，住吉林省东丰县×××××××××，公民身份号码：220××××××××××××816。上诉人（原审被告）：朱海琴，女，汉族，1985年12月2日出生，住江苏省大丰市×××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××765。被上诉人（原审原告）：莫容……