建设工程施工合同纠纷 （2014）信中法民终字第1877号

依法成立的合同受法律保护，合同相关各方应本着诚实信用原则全面彻底履行合同确定的义务。本案原告黄德喜与被告梁文根所签工程承包合同，形式内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告梁文根应在原告完成约定工程量后按照合同约定及时向原告支付工程价款。结合被告合伙人姚道河出具的结算清单及庭审调查情况，原告完成总工程量造价257460元的事实足以认定（别墅面积2465平方米×44元／平方米，商住楼面积3395平方米×43元／平方米），“车库出檐部分约70平方米”。庭审中原、被告对2011年支付工程款110000元，2012年支付工程款100000元的事实无异议，对双方争议的2012年6月5日付款20000元、2012年7月9日付款15000元，根据谁主张谁举证的原则，被告梁文根未就该款已付给原告的主张提供相应证据证明，因此其辩称该两笔款已付的辩解意见本院不予采纳，综上可以确认被告实际已给付原告工程款为210000元，尚未支付的工程款为47460元。原告依法要求被告支付上述款项，本院予以支持。鉴于原告起诉标的额为47412元，本院依法按起诉标的额予以保护，未诉部分本院不做处理。为维护合同当事人的合法权益

依法成立的合同受法律保护，合同相关各方应本着诚实信用原则全面彻底履行合同确定的义务。本案原告黄德喜与被告梁文根所签工程承包合同，形式内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告梁文根应在原告完成约定工程量后按照合同约定及时向原告支付工程价款。结合被告合伙人姚道河出具的结算清单及庭审调查情况，原告完成总工程量造价257460元的事实足以认定（别墅面积2465平方米×44元／平方米，商住楼面积3395平方米×43元／平方米），“车库出檐部分约70平方米”。庭审中原、被告对2011年支付工程款110000元，2012年支付工程款100000元的事实无异议，对双方争议的2012年6月5日付款20000元、

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1877号上诉人（原审被告）梁文根，男，1964年11月28日出生，汉族。委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄德喜，男，1965年9月12日出生，汉族。委托代理人刘亚妮，河南人天律师事务所律师。上诉人梁文根因与被上诉人黄德喜建筑工程承包合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01099号民事……