买卖合同纠纷 （2017）粤03民终15745号

本案为买卖合同纠纷，双方争议焦点为上诉人联接线公司是否应支付被上诉人百亨公司货款238000元。被上诉人百亨公司提交了发货单、对账单及订单证明上诉人联接线公司欠货款238000元，形成证据链。上诉人联接线公司虽对账单、订单不予认可，但未提交有效的证据予以反驳，一审法院采信被上诉人百亨公司的主张并无不当，本院予以确认。上诉人联接线公司主张被上诉人百亨公司提供的货物存在质量问题，但未能提交有效的证据予以证明，对其相关主张，本院不予采信。上诉人联接线公司抗辩主张以增值税部分抵扣货款，没有法律依据，本院不予支持。至于上诉人联接线公司支付货款后，被上诉人百亨公司是否开具发票，因当事人未提出相关诉请，本院不予审理。此外，上诉人联接线公司主张一审法院存在的程序问题，由于不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序情形，其关于发回重审的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人联接线公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

本案为买卖合同纠纷，双方争议焦点为上诉人联接线公司是否应支付被上诉人百亨公司货款238000元。被上诉人百亨公司提交了发货单、对账单及订单证明上诉人联接线公司欠货款238000元，形成证据链。上诉人联接线公司虽对账单、订单不予认可，但未提交有效的证据予以反驳，一审法院采信被上诉人百亨公司的主张并无不当，本院予以确认。上诉人联接线公司主张被上诉人百亨公司提供的货物存在质量问题，但未能提交有效的证据予以证明，对其相关主张，本院不予采信。上诉人联接线公司抗辩主张以增值税部分抵扣货款，没有法律依据，本院不予支持。至于上诉人联接线公司支付货款后，被上诉人百亨公司是否开具发票，因当事人未提出相关诉请，本院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终15745号上诉人（原审被告）：深圳市联接线电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号嘉隆达工业区E栋，组织机构代码342881135。法定代表人：刘阳。委托诉讼代理人：甘文义，广东港联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市百亨电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区A5地块B2栋，组织机构代……