（2014）东中法行终字第28号

依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市社保局作为东莞市社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格。本案争议的焦点是邹选英当天11时40分进入公司饭堂准备就餐过程中因地面湿滑而摔倒受伤是否属于工伤。首先，钜胜公司上午上班时间为7时30分至11时30分，邹选英当天11时40分进入公司饭堂，在准备就餐过程中，因地面湿滑摔倒受伤的事实，邹选英、市社保局、钜胜公司均无异议，即邹选英受伤的时间其已经下班，事发地点为饭堂，非邹选英工作场所，事发原因是邹选英准备就餐过程中不慎摔倒受伤，非工作原因所引起。因此，邹选英在本事故中受到的伤害，不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条列举的应当认定或者视同工伤的情形。邹选英主张饭堂视作工作场所的合理延伸、午餐时间视为工间休息时间、用餐的行为与工作具有相关性，没有法律依据，原审法院不予采纳。邹选英诉请撤销市社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203148550号《不予认定工伤决定书》，原审法院不予支持。同时邹选英诉请市社保局对邹选英的伤情作出重新认定，原审法院依法亦予以驳回。市

依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市社保局作为东莞市社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格。本案争议的焦点是邹选英当天11时40分进入公司饭堂准备就餐过程中因地面湿滑而摔倒受伤是否属于工伤。首先，钜胜公司上午上班时间为7时30分至11时30分，邹选英当天11时40分进入公司饭堂，在准备就餐过程中，因地面湿滑摔倒受伤的事实，邹选英、市社保局、钜胜公司均无异议，即邹选英受伤的时间其已经下班，事发地点为饭堂，非邹选英工作场所，事发原因是邹选英准备就餐过程中不慎摔倒受伤，非工作原因所引起。因此，邹选英在本事故中受到

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）东中法行终字第28号上诉人（原审原告）：邹选英，女。委托代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码证号：45723264-5。法定代表人：梁冰，该局局长。委托代理人：徐新军，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：董锋，广东中亚律师事务所实习律师。原审第三人：……