离婚纠纷 （2017）京02民终11515号

婚姻应以感情为基础。李某与何某系自由恋爱、自主结婚，双方具备一定的夫妻感情，但婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。李某曾起诉要求离婚，后法院考虑到再给双方一次沟通和交流的机会，对于李某的离婚诉讼请求予以驳回。但双方矛盾未有化解，夫妻感情并未得到较好的改善。现李某再次起诉要求离婚，表明李某离婚的意愿较为强烈，夫妻感情已经无法挽回，勉强维系婚姻关系已无必要，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，综合考虑双方的具体情况和孩子的生活习惯，法院认为由李某抚养为宜。关于子女的抚养费金额，法院根据婚生子何政泽当前的生活需要，结合当地生活水平及何某的给付能力酌情予以确定。关于房屋分割问题，结合李某、何某及其子女目前的居住情况，涉案房屋判归李某所有为宜，考虑到李某、何某对于涉案房屋贡献的大小、还贷比例以及房屋增值情况，李某应给何某相应的房屋折价款。关于精神损害抚慰金，李某以其遭受家庭暴力及何某存在外遇为由主张精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、李某与何某离婚；二、婚生子何政泽由李某抚养，何某自二〇一七年八月起每月十日前支付子女抚养费八百元，至婚生子何政泽年满十八周

婚姻应以感情为基础。李某与何某系自由恋爱、自主结婚，双方具备一定的夫妻感情，但婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。李某曾起诉要求离婚，后法院考虑到再给双方一次沟通和交流的机会，对于李某的离婚诉讼请求予以驳回。但双方矛盾未有化解，夫妻感情并未得到较好的改善。现李某再次起诉要求离婚，表明李某离婚的意愿较为强烈，夫妻感情已经无法挽回，勉强维系婚姻关系已无必要，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，综合考虑双方的具体情况和孩子的生活习惯，法院认为由李某抚养为宜。关于子女的抚养费金额，法院根据婚生子何政泽当前的生活需要，结合当地生活水平及何某的给付能力酌情予以确定。关于房屋分割问题，结合李某、何

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11515号上诉人（原审被告）：何某，男，1982年6月6日出生，北京大田数据技术有限公司职员，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1983年1月28日出生，中国银河证券股份有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016……