建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终3362号

维德公司和德惠公司于2013年9月29日订立的《建筑工程施工劳务分包合同》和于2014年10月8日订立的二份《劳务分包合同终止协议》，均系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应为有效。根据维德公司的诉讼请求，结合双方当事人的诉辩主张，一审法院分别评判如下：经查明，付振全、黄志标是维德公司涉案工程的项目经理，贾永飞是德惠公司的项目经理。根据规定，项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。项目经理是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人。在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为，项目经理在建设工程施工中与发包人、分包人或者实际施工人发生的争议，应当由承包人作为诉讼主体并承担相应的责任。因此，付振全、黄志标在建设工程施工中的行为应视为维德公司的行为，应由维德公司承担相应的责任。贾永飞在建设工程施工中的行为应视为德惠公司的行为，应由德惠公司承担相应的责任。故，一审法院对付振全的诉讼请求不予支持。一、关于维德公司主张德惠公司返回保证金800000元的诉讼请求。根据查明的

维德公司和德惠公司于2013年9月29日订立的《建筑工程施工劳务分包合同》和于2014年10月8日订立的二份《劳务分包合同终止协议》，均系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应为有效。根据维德公司的诉讼请求，结合双方当事人的诉辩主张，一审法院分别评判如下：经查明，付振全、黄志标是维德公司涉案工程的项目经理，贾永飞是德惠公司的项目经理。根据规定，项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。项目经理是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人。在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3362号上诉人（原审被告）青岛德惠建设集团有限公司。法定代表人肖修友，总经理。委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）烟台维德建筑劳务有限公司。法定代表人宋灵言，总经理。委托代理人宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。原审原告付振全。委托代理人杨学奎，山东康裕律师事务所律师。委托代理人梁笑，山东康裕律师事务……