（2015）赣中行初字第99号

关于长城投资公司是否具有原告诉讼主体资格的问题。2001年《城市房屋拆迁管理条例》第三十条规定，拆迁设有抵押权的房屋，依照国家有关担保的法律执行。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定，抵押权因抵押物灭失而消灭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条规定，在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。本案中，涉案房屋已于2002年经征收被拆除，抵押物灭失，中国工商银行龙南县支行对涉案房屋享有的抵押权已消灭，仅对原龙南县五交化公司获得的拆迁补偿款享有相关权利，但中国工商银行龙南县支行未对该拆迁补偿款采取保全措施。结合龙南县人民政府于2002年7月15日批准原龙南县五交化公司转制实施方案可知，原龙南县五交化公司已明显资不抵债。中国工商银行龙南县支行2005年转让债权时涉案房屋已被拆除，原龙南县五交化公司已获准转制，因此可认定龙南县人民政府对涉案房屋所实施的拆除行为对中国工商银行龙南县支行不具有行政法上的

关于长城投资公司是否具有原告诉讼主体资格的问题。2001年《城市房屋拆迁管理条例》第三十条规定，拆迁设有抵押权的房屋，依照国家有关担保的法律执行。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定，抵押权因抵押物灭失而消灭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条规定，在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。本案中，涉案房屋已于2002年经征收被拆除，抵押物灭失，中国工商银行龙南县支行对涉案房屋享有的抵押权已消灭，

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣中行初字第99号原告江西长城投资咨询服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道与春晖路交汇处南昌国际金融大厦A座1605室。法定代表人林洪彪，该公司董事长。委托代理人沈长春，男，1964年10月29日生，汉族，系该公司员工。被告龙南县人民政府，住所地：龙南县龙南镇民主街16号。法定代表人缪兰英，该县县长。委托代理人胡容，男，1970年3……