买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终4444号

本案争议的焦点问题：第一、本案所涉《买卖合同》的责任主体；付耀田借用新元公司的建筑资质承接山东贝斯特欢乐谷工程建设项目，付耀田在实际施工过程中，以该工程项目部的名义购置建筑材料。周学宾主张涉案合同的相对方是新元公司，付耀田为承建工程的实际施工人，要求付耀田、新元公司均应承担支付利息的民事责任，对此应当根据买卖合同的性质、以及订立主体定论。付耀田作为实际施工人与周学宾签订合同，合同中加盖的是未经备案的施工项目章，合同签订经办人亦非新元公司人员，新元公司并非买卖合同的相对方。付耀田认可与周学宾签订合同，购买周学宾钢材用于建设工程项目，付耀田应当按照合同约定，履行合同义务。第二、合同违约责任的认定；合同在履行过程中，因付耀田未能及时履行支付价款的义务，2013年2月8日，付耀田出具内容为：“因未按合同交付钢材款给甲方，造成损失甲方提出补偿，双方协商所有钢材款从2012年11月22号起每月按4分息计算。贝斯特欢乐谷项目部经办人：付耀田2013年2月8号”的“协议”一份给周学宾，应视为付耀田自愿承担违约责任的意思表示，但约定的利息计算数额明显过高，利息损失计算范围应当以不超出合同订立时所能预见到

本案争议的焦点问题：第一、本案所涉《买卖合同》的责任主体；付耀田借用新元公司的建筑资质承接山东贝斯特欢乐谷工程建设项目，付耀田在实际施工过程中，以该工程项目部的名义购置建筑材料。周学宾主张涉案合同的相对方是新元公司，付耀田为承建工程的实际施工人，要求付耀田、新元公司均应承担支付利息的民事责任，对此应当根据买卖合同的性质、以及订立主体定论。付耀田作为实际施工人与周学宾签订合同，合同中加盖的是未经备案的施工项目章，合同签订经办人亦非新元公司人员，新元公司并非买卖合同的相对方。付耀田认可与周学宾签订合同，购买周学宾钢材用于建设工程项目，付耀田应当按照合同约定，履行合同义务。第二、合同违约责任的认定；

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4444号上诉人（原审原告）：周学宾，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，山东国铭凯元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付耀田，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。委托诉……