买卖合同纠纷 （2017）苏01民终2704号

崔将提供姜鹏飞于2015年7月30日书写的载明为：“今欠崔将石材款陆拾贰万元整〈￥620000〉”欠条一份，姜鹏飞表示该欠条系复印件，无法确认是否姜鹏飞所写，且当时姜鹏飞不在南京，欠条上的字肯定不是姜鹏飞所签。一审认为姜鹏飞对自己的主张负有举证责任，庭审中，经多次向姜鹏飞释明，须对欠条是否系原件以及欠条上的字是否为姜鹏飞所写进行司法鉴定，但姜鹏飞明确表示不申请鉴定。故对该欠条的真实性予以认可。崔将与姜鹏飞自2011年起形成买卖石材的购销关系，双方虽未签订合同，但姜鹏飞所写欠条表明其在对账后确认至2015年7月30日尚欠崔将石材款620000元。崔将认可姜鹏飞已还款80000元，姜鹏飞称已还款85000元，但未能提供证据证明，法院不予认可，姜鹏飞应根据所写欠条，按实际欠款数额进行偿还。姜鹏飞与蒋培培系夫妻关系，姜鹏飞所欠上述债务发生在夫妻关系存续期间，姜鹏飞与蒋培培无证据证明姜鹏飞的债务非夫妻共同债务、应由其一人偿还。一审法院判决：姜鹏飞应于判决发生法律效力之日起十日内给付崔将540000元及利息（自2016年3月31日起至还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；蒋培培对上述

崔将提供姜鹏飞于2015年7月30日书写的载明为：“今欠崔将石材款陆拾贰万元整〈￥620000〉”欠条一份，姜鹏飞表示该欠条系复印件，无法确认是否姜鹏飞所写，且当时姜鹏飞不在南京，欠条上的字肯定不是姜鹏飞所签。一审认为姜鹏飞对自己的主张负有举证责任，庭审中，经多次向姜鹏飞释明，须对欠条是否系原件以及欠条上的字是否为姜鹏飞所写进行司法鉴定，但姜鹏飞明确表示不申请鉴定。故对该欠条的真实性予以认可。崔将与姜鹏飞自2011年起形成买卖石材的购销关系，双方虽未签订合同，但姜鹏飞所写欠条表明其在对账后确认至2015年7月30日尚欠崔将石材款620000元。崔将认可姜鹏飞已还款80000元，姜鹏飞称已还款8

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2704号上诉人（原审被告）：姜鹏飞，男，1984年12月16日生，汉族，无业，住江苏省南京市。上诉人（原审被告）：蒋培培，女，1985年9月4日生，汉族，住江苏省南京市。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔将，……