买卖合同纠纷 （2021）粤07民申14号

首先，高颍川主张其不是东宇公司的股东，东宇公司档案内的签名均不是其本人所签，但未提供确凿的证据证明，本院不予采纳。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”经一审法院查明，自2016年开始，东宇公司经营场所已人去楼空，已有多名债权人向其提起诉讼，东宇公司相关人员及股东均无法联系，其行为表明公司已解散。解散后股东怠于履行清算义务，公司当时的情形也无法进行清算，导致给债权人造成损失，故一审法院判决东宇公司的股东高颍川承担清算义务人连带赔偿责任并无不当。最后，一审法院通过邮寄送达诉讼文书未果后，经公告送达，送达程序合法。综上，高颍川未能提供足以推翻一审判决的证据，其申请再审的理据不充分，不符

首先，高颍川主张其不是东宇公司的股东，东宇公司档案内的签名均不是其本人所签，但未提供确凿的证据证明，本院不予采纳。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”经一审法院查明，自2016年开始，东

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申14号再审申请人（原审被告）：高颍川，男，1976年9月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄宏安，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜福香，广东建诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴春兰，女，1982年11月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：谭耀强，广东秉铨律师事务所律师。原审原告：江……