（2017）豫16民终3883号

双方签订的《工程承包合同》第3、第4项约定明确，工程价款附表所列的单价乘以双方签认的工程量、工日、或台班数量计算”之内容也给予了明确认可。2.在一审庭审中提供的《工程量清单(审计)结算书》中显示的单价为综合单价，其内容包括直接工程费、间接费、利润和税金，因此根据该结算书中认定的单价是含税单价。另河南省高级人民法院(2016)豫民终38号终审判决中认定的涉案工程款单价，参照该结算书中的部分相关工程项目综合单价来确定涉案工程的工程价款，在上述判决书中也认定该工程价款为含税价款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。晟业路桥公司向一审法院起诉请求：1.判令张志刚向晟业路桥公司支付代付的税款294593元；2.本案诉讼费由张志刚承担。一审法院认定：2012年晟业路桥公司取得项城市英糖路、颖河路新建道路及管网亮化等工程的承建权，并成立了晟业路桥公司项城市颖河路南通英糖路东通道路建设项目部，由李亚刚任项目经理，2012年4月3日李亚刚与张志刚签订了工程承包合同，《工程承包合同》第四条承包方式中约定：2、工程承包单价为含税单价，税款由张志刚向有关部门缴纳，或由晟业路桥

双方签订的《工程承包合同》第3、第4项约定明确，工程价款附表所列的单价乘以双方签认的工程量、工日、或台班数量计算”之内容也给予了明确认可。2.在一审庭审中提供的《工程量清单(审计)结算书》中显示的单价为综合单价，其内容包括直接工程费、间接费、利润和税金，因此根据该结算书中认定的单价是含税单价。另河南省高级人民法院(2016)豫民终38号终审判决中认定的涉案工程款单价，参照该结算书中的部分相关工程项目综合单价来确定涉案工程的工程价款，在上述判决书中也认定该工程价款为含税价款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。晟业路桥公司向一审法院起诉请求：1.判令张志刚向晟业

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3883号上诉人（原审被告）：张志刚，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南晟业路桥工程有限公司。住所地：周口市长青街**。法定代表人：孟家良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所……