买卖合同纠纷 （2017）津02民终4975号

被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司开始承认被告姚天文系其公司员工、吉宝项目的负责人，后又强调双方是挂靠关系，没有提交相应的证据，应以对其不利的承认认定双方关系，即被告姚天文系其公司员工，对外与原告签订的购销合同，系履行职务行为，其行为后果应由被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司承担，被告姚天文作为员工对此不承担法律责任。双方订立的购销合同系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。根据原告和被告姚天文的短信和电话记录可以认定原告履行了供货义务，只是由于原告提交的证据不足以证实合同履行的具体情况，其货款发生额、相对方付款情况等不能确定。关于欠款数额，由于原告就此提交的证据是复印件，而且只是部分，不足以证实被告欠款318000元的事实。另外，原告与被告姚天文在短信及电话通话中对彼此提出的欠款数额均未置可否，不能单以原告提出的数字认定欠款数额，因此原告主张被告欠付货款318000元的事实证据不足，不予确认。被告姚天文作为被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司的员工，涉案项目的负责人，自认（天津项目）欠款106000元，该自认的效力及于被告公司，此笔欠款应当由被告

被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司开始承认被告姚天文系其公司员工、吉宝项目的负责人，后又强调双方是挂靠关系，没有提交相应的证据，应以对其不利的承认认定双方关系，即被告姚天文系其公司员工，对外与原告签订的购销合同，系履行职务行为，其行为后果应由被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司承担，被告姚天文作为员工对此不承担法律责任。双方订立的购销合同系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。根据原告和被告姚天文的短信和电话记录可以认定原告履行了供货义务，只是由于原告提交的证据不足以证实合同履行的具体情况，其货款发生额、相对方付款情况等不能确定。关于欠款数额，由于原告就此提

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4975号上诉人（原审被告）：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。法定代表人：何俊，董事长。委托诉讼代理人：何政权，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：周安辉，男，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：黄家斌，男，1961年12月10日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：……